Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_231824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5079/11 Москва 06 апреля 2011 г.

Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданки Федерации Стрелец Н.В.

(г. Челябинск) от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 по делу № А76-20466/2010-11-262 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу,

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный статьей 292 Суд Российской Арбитражного Федерации, процессуального установленные кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Согласно части 3 указанной статьи заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В настоящее время предусмотренный статьей 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2011 не истек, следовательно, заявителем не исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов.

Суд также обращает внимание заявителя на то, что в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если они не были обжалованы в суд кассационной инстанции, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом размере.

Руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление гражданки Стрелец Н.В. от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2010 по делу № А76-20466/2010-11-262 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему – на ___ листах.

Судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru