Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_232071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3969/11 Москва 7 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Виксента» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 по делу № А33-2079/2010 Арбитражного суда Красноярского каря по иску общества (г.

Красноярск) к с ограниченной обществу с ответственностью ограниченной «Виксента» ответственностью «Енисейлесстрой» (г. Красноярск) о взыскании 7 724 758 руб. 41 коп.; по встречному иску – о взыскании 710 292 руб. 43 коп.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстроймонтаж» (г. Красноярск).

СУД

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество с ограниченной ответственностью «Виксента» (далее – общество «Виксента») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой» (далее – общество «Енисейлесстрой») о взыскании 7 724 758 руб. 41 коп., в том числе: переплаты аванса в размере 4 099 734 руб. 37 коп. и суммы, необоснованно включенной в акты выполненных работ в размере 3 625 024 рублей 4 копеек, рассчитанной в связи с применением коэффициента 1,8% от сметной стоимости затрат на титульные временные здания и сооружения, повторного применения коэффициента 1,6% к заработной плате, неверно указанной цены за марку бетона, арматур, размера коэффициента зимнего удорожания.

В ходе рассмотрения дела общество «Енисейлесстрой» заявило встречный иск о взыскании с общества «Виксента» 710 292 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2010 первоначальный иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 3 596 441 руб. 19 коп. Этим же решением суд частично удовлетворил встречное требование о взыскании с общества «Виксента» 469 256 руб. 71 коп., произвел зачет встречных требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Виксента» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.

При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-2079/2010 Арбитражного суда Красноярского каря в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2011 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru