Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_232353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4836/11 Москва 7 апреля 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» от 31.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 по делу № А41-43525/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Бомбей» (г. Жуковский Московской области) о взыскании 14 417 655 рублей 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано от имени открытого акционерного общества «Коммерческий банк Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Москоммерцбанк». Как следует из оспариваемых судебных актов, указанный банк не является лицом, участвующим в деле, поскольку истцом по делу № А41-43525/09 Арбитражного суда Московской области является общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Москоммерцбанк».

Заявитель ссылается на то, что ОАО «КБ «Москоммерцбанк» является правопреемником ООО «КБ «Москоммерцбанк», однако доказательств внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» от 31.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.06.2010 по делу № А41-43525/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на 4 листах.

Судья И.М. Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru