245_232042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3468/11 Москва Коллегия 7 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элком» (г. Санкт-Петербург) от 21.02.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 01.11.2010 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 26.01.2011 по делу арбитражного № суда суда А12-12308/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элком» (г. Санкт-Петербург, далее – общество, взыскатель) о признании незаконным бездействия Тракторозаводского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, далее – отдел службы судебных приставов), выразившегося в неполучении в отделении почтовой связи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заказного письма общества с почтовым идентификатором № 19902623280624.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, далее – Управление), общество с ограниченной ответственностью «ВГАЗ-СУАЛРемонт» (г. Волгоград), отделение почтовой связи № 6 города Волгограда в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» города Волгограда – Управления федеральной почтовой службы Волгоградской области (г. Волгоград, далее – почта).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2010 признано незаконным бездействие отдела службы судебных приставов, в удовлетворении требований к Управлению отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 по делу № А12-15190/2009 с ООО «ВГАЗ-СУАЛ-Ремонт» в пользу ООО «Элком» взыскано 16 265 рублей 43 копейки пени за нарушение сроков оплаты товара, 3 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 650 рублей 62 копейки государственной пошлины.
Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 10.03.2010 АС № 000883052, который 03.04.2010 направлен обществом для исполнения в адрес отдела службы судебных приставов ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор № 19902623280624).
Указанное письмо с объявленной ценностью 1 рубль поступило в отделение почтовой связи 13.04.2010 по накладной от 07.04.2010.
Направление первичного, вторичных извещений в адрес отдела службы судебных приставов подтверждено накладными от 14.04.2010, 20.04.2010, 25.04.2010, 28.04.2010, 04.05.2010.
Названное ценное письмо возвращено почтой взыскателю с отметкой «Истек срок хранения».
Полагая, что в результате бездействия отдела службы судебных приставов, выразившегося в неполучении в отделении почтовой связи ценного письма, нарушены права общества, последнее обратился в суд с данным заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи), предусматривающими, что порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у отдела 4 службы судебных приставов обязанности по получению писем с объявленной ценностью в отделении почтовой связи, поскольку согласно пункту 1.1 государственного контракта от 26.01.2010 № 34.13-07/10-2678, заключенного между Управлением и почтой, в обязанности последней входит доставка (вручение) всех видов внутренних почтовых отправлений.
Следовательно, отделом службы судебных приставов незаконного бездействия не допущено.
Иное толкование заявителем положений Закона об исполнительном производстве и Правил оказания услуг почтовой связи не свидетельствует о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Ссылка общества на судебные акты по делу № А70-13147/2009 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-12308/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина