668_232143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5003/11 Москва 7 апреля 2011 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сельхозэлектро» в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 по делу № А08-1205/2010-15 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэлектро» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по Белгородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности.
Третьи лица: ГНУ Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация города Белгорода, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу спора судебных актов – постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступил в законную силу 11.08.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.03.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом факт обжалования обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозэлектро» в порядке надзора определений суда кассационной инстанции, относящихся к вопросу принятия кассационной жалобы к производству, сам по себе не изменяет течение сроков для оспаривания в порядке надзора судебных актов, принятых по существу спора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэлектро» в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2010 по делу № А081205/2010-15 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова