64_232496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4845/11 Москва 08 апреля 2011 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Марат» (пр. Строителей, д. 6 А, г. Нижнекамск, 423570) от 17.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу № А65-12136/2010-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (ул.
Шинников, 4, г.
Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании недействительным решения от 19.03.2010 № 10.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Суд
установил:
при подаче обществом заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 указанной статьи Кодекса заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, а так же должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Данные требования заявителем не выполнены:.Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Марат», и не указано наименование и адрес третьего лица, привлечённого к участию в деле.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Марат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по постановления Одиннадцатого от и 26.11.2010 делу № арбитражного постановления А65-12136/2010-СА2-41, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова