415_232735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4911/11 Москва 08 апреля 2011 г.
Судья Высшего А.И.Бабкин Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации муниципального унитарного предприятия «Крымские городские электрические сети» (ул. М. Жукова, 111А, г. Крымск, Краснодарский край, 353383) от 14.03.2011 № 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу № А40-17729/09-61-1222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Крымские городские электрические сети» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (Кузнецкий Межрайонному отделу мост, 16/5-1, судебных г.
Москва, приставов по 109960), 1-му Центральному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (Красноворотский проезд, д.3 «Б», стр.2, г. Москва, 119517) о взыскании 207 512 рублей 26 копеек убытков, причиненных незаконными действиями. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального унитарного предприятия «Крымские городские электрические сети» от 14.03.2011 № 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу № А40-17729/09-61-1222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин