668_232450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-760/11 Москва Судья 08 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «АПК-Строй-Урал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу № А6019478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «АПК-Строй-Урал» к открытому акционерному обществу «Трест Уралтрансспецстрой» о взыскании неосновательного обогащения.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Производственнотехнологическое объединение «Прогресс», Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области, товарищество собственников жилья «Маяк».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 закрытому акционерному обществу «АПК-Строй-Урал» (далее – общество) было отказано в передаче дела № А60-19478/2010-С14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2010 по делу № А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу.
Общество 05.04.2011 направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре тех же самых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по том же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обращаясь повторно с данным заявлением, общество не привело иные доводы, указывающие на наличие оснований для пересмотра оспариваемых им судебных актов в порядке, установленном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «АПК-Строй-Урал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской 3 области от 20.08.2010 по делу № А60-19478/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление закрытого акционерного общества «АПКСтрой-Урал» с приложенными к нему документами.
Судья Е.Е. Борисова