39_232895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3777/11 Москва 8 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 по делу № А04-1898/2010 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (Амурская область, с. Константиновка, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфорт» (Амурская область, с. Константиновка, далее – компания) о взыскании 157 071 рубля 58 копеек задолженности за потребленную в декабре 2009 года тепловую энергии по договору на оказание услуг по теплоснабжению от 28.09.2009 № 5.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Константиновская управляющая компания».
Суд
установил:
решением от 10.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда отменено, иск удовлетворен.
Судебные акты основаны на различной оценке одних и тех же доказательств, в частности, трехстороннего соглашения о переводе долга от 31.05.2009, заключенного между обществом, ООО «Константиновская управляющая компания» и компанией, согласно которому общество переводит, а компания принимает на себя исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 21.11.2008, заключенного между обществом и ООО «Константиновская управляющая компания».
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами норм материального права, касающихся применения соответствующего тарифа для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам и метода определения количества потребленной тепловой энергии в обслуживаемом компанией жилом доме.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
3 Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А04-1898/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост