245_232400 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 3766/11 Москва Судья 8 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от 04.04.2011 № 1/10-01/519 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 по делу № А40-157845/09-30-1184, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску Региональной общественной организации «Московская городская организация российской оборонной спортивно-технической организации – РОСТО (ДОСААФ)» к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-М» (Москва) о признании недействительным договора.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтройОлимп».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» не является лицом, участвующим в деле, поэтому она, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-157845/09-30-1184, Москвы от постановления 21.05.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу.
Право на обжалование судебных актов, предусмотренное названной статьей Кодекса, предоставлено лицам, не участвующим в деле в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях ДОСААФ России.
Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
Заявление Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от 04.04.2011 № 1/10-01/519 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2010 по делу № А40-157845/09-30-1184, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Выдать Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 31.03.2011 № 75.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 178 листах.
Судья Н.П. Харчикова