195_232733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3488/11 Москва 08 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Василиади М.Х.
(г. Геленджик, Краснодарский край) от 10.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010 по делу № А32-8562/2010-73/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт предпринимателю Василиади Геленджик Марии к индивидуальному Харламповне об обязании предпринимателя в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Ленина (центральный пляж), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 путем демонтажа установленных на нем сооружений, и привести участок в пригодное для его дальнейшего использования состояние.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Ходатайствуя о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, индивидуальный предприниматель Василиади М.Х.
указывает на то, что она является победителем конкурса на лучшее предложение по благоустройству пляжных территорий в районе ул. Ленина г. Геленджик (протокол от 20.04.2006 № 7 заседания комиссии департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края.) Департаментом комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края направлено муниципального образования в адрес города-курорта главы администрации Геленджика письмо от 26.04.2006 № 01.12/744 и указанный протокол с просьбой заключить договор аренды с предпринимателем. Однако, до настоящего времени это распоряжение органами власти не исполнено.
Суды удовлетворили заявленные требования, так как признали доказанным факт использования земельного участка в отсутствие документов, которые предоставляют право землепользования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-8562/2010-73/186 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2010 по делу № А32-8562/2010-73/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева