559_232696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5177/11 Москва 8 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. У. Буйнакского, д. 3) от 24.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу № А15-109/10 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.12.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» (630078, г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 24, 216 а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 20.07.2009 № 441 и обязании инспекции возместить суммы списанных в безакцептном порядке налога на добавленную стоимость и штрафа путём возврата на расчётный счёт (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2010 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанного судебного акта в перечне приложенных к заявлению документов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан от 24.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу № А15-109/10 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина