818_232488 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5084/11 г.Москва 08 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В., г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2010 по делу № А45-10140/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области, г.
индивидуальному предпринимателю Гомзякову А.В.
Новосибирск к об устранении нарушений прав собственника, освобождении лесного участка и сносе самовольно возведенных строений.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из текста заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, вышеуказанные судебные акты в кассационной инстанции не проверялись.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Таким образом, заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы. Тем не менее, у заявителя имеется возможность для проверки в судебном порядке законности обжалуемых актов в суде кассационной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Следовательно, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемых актов.
Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Гомзяковым А.В. по заявлению от 21.03.2011 в размере 4000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В., г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2010 по делу № А45-10140/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по тому же делу по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гомзякову А.В.
из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), уплаченную по заявлению от 21.03.2011.
Судья О.М.Козырь