78789_232754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3285/11 Москва 08 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г.Кострома, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2010 по делу № А13-17721/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», градостроительства г.Кострома, мэрии к города Управлению Череповца архитектуры (Вологодская и обл., г.Череповец) о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства от 11.08.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № RU35328000-101.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Северсталь», инспекция государственного строительного надзора по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Суд
установил:
ООО «ИСПО «Костромагорстрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее - Управление архитектуры и градостроительства) о признании недействительным разрешения от 11.08.2009 № RU35328000-101 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства жилого дома № 34А по генплану в 112 микрорайоне, расположенного по адресу: город Череповец, улица Рыбинская, дом 52А.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение от 11.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.
Судом установлено, что между ОАО «Северсталь» (заказчик) и ООО «ИСПО «Костромагорстрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 09.08.2005 № Ю-89/РС5949, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ «под ключ», включающих в себя разработку проектной 3 документации, закупку оборудования и материалов, выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также возможные работы, не упомянутые в договоре, но необходимые для полного возведения и нормальной эксплуатации объекта:
«Корпоративная жилищная программа по строительству 18-ти домов в 112 мкр.».
Согласно условиям договора подрядчик обязан завершить строительство дома, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Рыбинская, дом 52А (строительный номер дома 34А) в июне 2009 года.
Заявитель обратился с иском в арбитражный суд, полагая, что к указанному сроку объект строительством закончен не был.
Суд пришёл к выводу, что спорное разрешение не влечет для подрядной организации возникновение гражданско-правовых или иных обязательств.
ООО ИСПО «Костромагорстрой» не является участником властно распорядительных отношений, в рамках которых издан оспариваемый акт.
Разрешение адресовано застройщику ОАО «Северсталь».
Представленными заявителем доказательствами не подтвержден факт нарушения оспариваемым разрешением его прав и законных интересов, поэтому оснований для признания разрешения недействительным не имеется.
Вопрос надлежащей оплаты заказчиком за выполненные подрядчиком работы подлежит разрешению в рамках гражданскоправового спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом исследования судов трех инстанций, получили оценку согласно установленным обстоятельствам дела и сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах. Такая переоценка, как и переоценка доказательств, на чём по существу настаивает заявитель, к компетенции суда надзорной инстанции не относится. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-17721/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова