Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_233163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4088/11 Москва 11 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Южаниновой Натальи Владимировны (ул. Ленина, д. 45, кв. 21, г. Березники, 618400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 по делу № А50-16788/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же «Ассоциация делу по содействия заявлениям Некоммерческой развитию малого организации и среднего предпринимательства г. Березники» и индивидуального предпринимателя Южаниновой Натальи Владимировны к Березниковской городской Думе Пермского края (Советская площадь, д. 1, г. Березники, 618417) о признании недействующим п. 1.1.2 решения от 27.10.2009 № 660.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Некоммерческая содействия развитию малого и организация среднего «Ассоциация предпринимательства г. Березники» (далее – организация) и индивидуальный предприниматель Южанинова Наталья Владимировна (далее – предприниматель) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании недействующим п. 1.1.2 решения Березниковской городской Думы Пермского края (далее – городская Дума) от 27.10.2009 № 660 «О внесении изменений в решение городской Думы от 27.09.2005 г. № 33 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» в части установления на 2009 год корректирующего коэффициента базовой доходности К2, в пределах от 0, 40 до 1 включительно по виду предпринимательской деятельности «розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

По заявлению Некоммерческой организации «Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники» производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 346.26 – 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и признали решение городской Думы соответствующим законодательству.

Судебные акты мотивированы тем, что корректирующий коэффициент базовой доходности К2 установлен правомочным органом в рамках предельных значений, определенных пунктом 7 статьи 346.29 Кодекса, и с учетом особенностей ведения предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А50-16788/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Ю.В. Гросул Судья М.Г. Зорина 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru