64_232960 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5121/11 Москва Судья 11 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Стерлитамакский нефтехимический завод» (ул. Техническая, д. 10, г. Стерлитамак, 453110) от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу № А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Стерлитамакский нефтехимический завод» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул.
Кирова, д.
109, г.
Уфа, 450078) о признании частично недействительным решения от 16.11.2009 № 09-09/3628.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «СНХЗ-Финанс»;
общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Инвестстройпроект»;
общество с ограниченной ответственностью ТДК «Гостиный двор»; Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от по А07-1027/2010 Арбитражного суда 02.03.2011 делу № Республики Башкортостан. Это подтверждается отсутствием указанного судебного акта в перечне приложенных к заявлению документов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Стерлитамакский нефтехимический завод» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу № А07-1027/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан 3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова