Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_233329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14975/07 Москва 11 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Якупова В.М. (адрес для корреспонденции: ул. Мустая Карима, д. 6, кв. 23, г. Уфа, 450077) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 по делу № А07-1185/2007-Г-ГИА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 по тому же делу, которыми отказано в удовлетворении заявления Якупова В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 по этому делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2007 требование Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) в размере 8 448 189 руб. 92 коп., из которых 3 103 094 руб. 77 коп. – задолженность по уплате налогов и сборов, 5 345 045 руб. 15 коп. – пени, 50 руб. штрафа, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Белебеевская трикотажная фабрика» (далее – должник).

Решением этого суда от 07.02.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.02.2009 требование Якупова В.М. в размере 1 500 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Якупов В.М.

обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 20.02.2007 о включении в реестр требования уполномоченного органа.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, как основания для пересмотра определения суда от 20.02.2007, заявитель указал на отсутствие у должника задолженности перед уполномоченным органом и фальсификацию доказательств, представленных уполномоченным органом. По его мнению, судом не была дана оценка вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 22.03.2004 по делу № А07-1145/2004, которым отказано во взыскании с должника в пользу уполномоченного органа 3 795 885 руб. 71 коп.

задолженности по страховым взносам в государственные и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.09.2010 и от 24.11.2010), в удовлетворении заявления Якупова В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.02.2007 отказано.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судебная коллегия считает правильным сделанный судами трех инстанций вывод о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются. Кроме того, на момент вынесения оспариваемого определения заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-1185/2007-Г-ГИА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда постановления Восемнадцатого от и 27.09.2010 Республики постановления Башкортостан арбитражного Федерального от 19.07.2010, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru