610_232954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3897/11 Москва Коллегия 11 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 по делу № А73-4076/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Шантары» (далее – общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 18.12.2009 № 11-68/74 (с учетом уточнения заявления), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 12.07.2010 заявление общества удовлетворено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению инспекции, для применения пониженной ставки, установленной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, доля дохода от реализации добытой рыбной продукции подлежит определению за календарный год, предшествующий году выдачи разрешения на вылов водных биологических ресурсов, то есть в данном случае по итогам 2007 года.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции и изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.
Судом первой инстанции установлено, что в спорный период доля выручки общества от реализации добытых водных биологических ресурсов и произведенной рыбной продукции в общем объеме доходов от реализации превышает 70 процентов.
3 Применив положения пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), суд первой инстанции счел правомерным применение обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в 2008 году.
Указанные выводы суда первой инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.
Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и отклонены как не основанные на положениях пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2008 году).
Условия об определении доли дохода рыбохозяйственных организаций по итогам календарного года, предшествующего году выдачи разрешения, названная норма в спорный период не содержала.
Спор о том, что общество относится к рыбохозяйственным организациям и не является градо- и поселкообразующей российской рыбохозяйственной организацией, между участвующими в деле лицами отсутствует.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-4076/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Хабаровского края от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов