110_233207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3647/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) постановления Четвертого от и 27.10.2010 от 05.08.2010 арбитражного постановления по делу №А58-49/10, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску муниципального учреждения здравоохранения «Нерюнгринская центральная районная больница» (далее – учреждение) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о взыскании 619 674 рублей 39 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное управление Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу учреждения взыскано 563 437 рублей 7 копеек убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что убытки возникли в связи с бездействием государственных органов, которые не профинансировали расходы учреждения, связанные с оказанием дополнительной медицинской помощи.
В составе расходов, связанных с оплатой труда медицинских работников в связи с оказанием дополнительной медицинской помощи, заявлены суммы обязательных платежей – единого социального налога, страховых взносов в Пенсионный фонд.
Судебными актами мировых судей с учреждения взысканы по заявлениям работников суммы начисленной в связи с оказанием дополнительной медицинской помощи, но не выплаченной заработной платы, в которые не включены суммы указанных платежей.
Судами установлено, что указанные судебные акты мировых судей на момент рассмотрения настоящего дела не отменены, в связи с чем сделан вывод об их обязательности для арбитражных судов в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.01.2011 решение суда от 05.08.2010 и постановление от 27.10.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (Минфин России в лице Управления федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) просит изменить оспариваемые судебные акты, исключив из подлежащей взысканию суммы 126 135 рублей 2 копейки, составляющих средства на уплату единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с отсутствием документов, подтверждающих их уплату, указывает на необоснованность взыскания расходов по госпошлине.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя о неподтвержденности уплаты единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование платежными документами был предметом рассмотрения судов и ему дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Утверждение заявителя о том, что Минфин России освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации как государственный орган, необоснованно, поскольку взыскание государственной пошлины произведено в порядке распределения судебных расходов, установленном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А58-49/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010, постановления Четвертого от и 27.10.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова