151_233038 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5230/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Лахиной Галины Андреевны, г. Благовещенск о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2010 ООО «Аварийно-восстановительная по делу № А04-918/2010, по иску компания» к ИП Лахиной Г.А. о взыскании задолженности в размере 255 881 рубль 60 коп. за содержание общего имущества, находящегося в жилом доме по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 108 и понуждении ответчика заключить договор на техническое обслуживание общего имущества по названному адресу (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2010 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение суда первой оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 11.04.2011 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Лахиной Галины Андреевны (ответчик), г. Благовещенск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2010 по делу № А04-918/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2011 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.
Одновременно с подачей указанного заявления индивидуальным предпринимателем Лахиной Г.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2010 по названному делу. Данное ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации оспариваемых судебных актов поворот исполнения судебного акта будет затруднителен, поскольку у истца не будет достаточных средств для незамедлительного возврата соответствующей суммы. Кроме того, по утверждению заявителя сумма подлежащая взысканию является для него значительной, единовременный вывод ее из оборота приведет к финансовой нестабильности предприятия.
3 В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, приостановления предусмотренных исполнения указанной постановления суда нормой, для апелляционной инстанции. Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного приостановление судебного исполнения акта.
решения Доказательств арбитражного того, суда что первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лахиной Галины Андреевны, г. Благовещенск о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2010 по делу № А04-918/2010 .
Председательствующий судья Судья Судья ______________ Е.М.Моисеева ______________ А.А. Маковская ______________ Г.Г. Попова