5_232972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3964/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации Международное физкультурноспортивное общество «Спартак» им.Н.П.Старостина о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 по делу № А31-10260/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по тому же делу, принятых по иску общественной Международное физкультурно-спортивное им.Н.П.Старостина (далее – МФСО общество «Спартак») к организации «Спартак» автономной некоммерческой организации «Спортивный комплекс «Спартак» о запрете использовать словесное обозначение «Спартак» (далее – АНО СК «Спартак») и иные сходные с ним до степени смешения обозначения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 охраняемые свидетельствами на товарные знаки № 81732 и № 176206, в составе своего наименования;
о запрете использовать словесное обозначение «Спартак» и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «спортивное обучение» и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 81732 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать словесное обозначение «Спартак» и иные сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов» и однородных с ним услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 176206 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементом в виде буквы «С» и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «спортивное обучение» и однородных с ним услуг и взыскании за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 81733 денежной компенсации в размере 500 000 руб.; о запрете ответчику использовать обозначение в виде горизонтально ориентированного ромба со светлой каймой и изобразительным элементов в виде буквы «С» и сходные с ним до степени смешения обозначения при оказании услуг «организация досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов» и однородных с ними услуг и взыскании с ответчика за незаконное использование товарного знака по свидетельству № 176207 денежной компенсации в размере 500 000 руб.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерация организации профсоюзов Костромской области и Федерация независимых профсоюзов России.
3 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010 исковые требования частично удовлетворены, ответчику запрещено использовать словесное обозначение «Спартак», сходное до степени смешения со словесным товарным знаком «Спартак» в составе своего наименования и в своей деятельности в отношении услуг по спортивному обучению, организации досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов и однородных с ними услуг и с него взыскана компенсация за незаконное использование словесного товарного знака в сумме 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение от 25.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора МФСО «Спартак» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что МФСО «Спартак» является правообладателем словесного товарного знака «Спартак» в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 23.10.1997, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 16.06.1999 № 176206, срок действия которого определен до 23.10.2017. Также МФСО «Спартак» является правообладателем словесного товарного знака «Спартак» в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 24.08.1987, что подтверждается 4 свидетельством от 01.10.1987 № 81732, действие которого продлено до 24.08.2017.
Кроме того, МФСО «Спартак» является правообладателем товарного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой «С», в отношении товаров и услуг 07, 08, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) с приоритетом от 23.10.1997, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 16.06.1999 № 176207, срок действия которого определен до 23.10.2017. Также МФСО «Спартак» является правообладателем комбинированного товарного знака, представляющего собой ромб красного, белого сочетания с буквой «С» в отношении товаров и услуг 16, 24, 25, 26, 41 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), с приоритетом от 24.08.1987, что подтверждается свидетельством от 01.10.1987 № 81733, срок действия которого определен до 24.08.2017.
АНО СК «Спартак», являясь некоммерческой организацией, занимается предоставлением на коммерческой основе услуг в области спортивного обучения фитнесу, организации спортивного досуга плаванию, и тхэквондо, соответствующих теннису;
спортивных мероприятий.
Истец посчитав, что использование ответчиком словесного обозначения «Спартак», а также использование комбинированного товарного знака, является нарушением его исключительных прав на зарегистрированные товарные знаки, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, проведенной Торгово-промышленной палатой Костромской области и руководствуясь статьями 138, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на 5 регистрацию товарного знака и знака обслуживания, пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 12 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», суд пришел к выводу, что используемое ответчиком словесное обозначение «Спартак» сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и его использование в наименовании и деятельности ответчика является нарушением исключительных прав истца, и, определив размер компенсации исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, частично удовлетворил исковые требования.
Отказывая в удовлетворении остальных исковых требований, суд признал не доказанным, что используемый ответчиком символ сходен до степени смешения с графическим изображением, зарегистрированным в качестве товарного знака.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-10260/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева