35_233027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3448/11 Москва Коллегия 11 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «АВЕРС-ГРУП» (ул. Красноборская, д. 35, кв. 115, г. Ярославль, 150020) от 11.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу № А82-884/2009-32-Б/4, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2009 в отношении ГУП «Яравтодор» (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Григорьев А.Н., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 являющийся членом НП «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».
Решением этого суда от 26.03.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Григорьева А.Н.
Определением от 30.07.2010 суд утвердил конкурсным управляющим должником Хадури Я.М. – члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», выбранного 23.07.2010 на собрании кредиторов должника.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 13.01.2011 определение суда первой инстанции от 30.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «АВЕРС-ГРУП» (кредитор) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указав, что у суда не имелось правовых оснований как для замены арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом.
Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемых судебных актов следует, что рассмотрение вопроса об утверждении непринятием конкурсного управляющего было отложено в связи с кредиторами на состоявшихся собраниях однозначного решения о выборе как кандидатуры арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, из числа участников которой он 3 подлежит утверждению. При этом суд обязал Григорьева А.Н., исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) провести собрание кредиторов для рассмотрения указанного вопроса.
Во исполнение этого указания Григорьев А.Н. провел 23.07.2010 собрание кредиторов, должником которое выбрало Хадури Я.М.- члена НП конкурсным управляющим «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнение кредиторов, выраженное в решении собранияот 23.07.2010, и руководствуясь нормами статьей 12, 15, 45 и 127 Закона о банкротстве в их совокупности и взаимосвязи, правомерно утвердил конкурсным управляющим должником Хадури Я.М.
С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 30.07.2010.
Судом кассационной инстанции также учтено, что определением суда первой инстанции от 18.10.2010 ОАО «АВЕРС-ГРУП» отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.07.2010.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А82-884/2009-32-Б/4 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области Второго арбитражного апелляционного от 30.07.2010, постановления суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов