104_232825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3906/11 Москва Коллегия 11 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой ОА, судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ул.Козловская, д.14, г.Волгоград, 400001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2010 по делу № А12-25911/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в лице Камышкинского межрайонного управления (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) к Министерству финансов Российской Федерации, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании 100 406 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 06 копеек расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате электроэнергии участковому уполномоченному милиции Кольману А.И.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, Кольман А.И., Министерство внутренних дел Российской Федерации, МО «Камышинский муниципальный район Волгоградской области».
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковое требование и просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Минфина России 100 406 рублей 06 копеек расходов. От требований к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области отказался.
Решением суда первой инстанции от 15.03.2010 производство по делу в части требований к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010, подтвержденным судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Волгоградэнергосбыт» ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что истец в период с января 2006 по март 2008 года предоставил участковому уполномоченному милиции Кольману А.И.
льготу по оплате электроэнергии, предусмотренную частью 3 статьи 30 Закона Российской Федерации «О милиции» (далее – Закон о милиции).
По мнению истца, в результате предоставления льготы у ОАО «Волгоградэнергосбыт» возникли некомпенсированные расходы в размере 100 406 рублей 06 копеек, которые подлежат взысканию с казны Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что с учетом изменений, внесенных в Закон о милиции (исключена с 01.07.2002 часть 3 статьи 30 Закона о милиции, предусматривавшая предоставление льгот по оплате коммунальных услуг сотрудникам милиции и проживающим с ними членам их семей; часть 4, обязывающая органы местного самоуправления бесплатно обеспечивать жильем с отоплением участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и в поселках городского типа, стала частью 3), на органы местного самоуправления возложена обязанность предоставить участковым уполномоченным милиции льготу в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением (то есть благоустроенного), а не льготу по оплате коммунальных услуг.
Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 4910/09.
Довод заявителя о преюдициальном значении решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 03.10.2008 по делу № 2-1395/08, которым установлено право участкового уполномоченного милиции на пользование льготой при оплате отопления и освещения, но в иске отказано в связи с невозможностью вычислить 4 размер задолженности, был предметом рассмотрения судами и отклонен как ошибочный, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А12-25911/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина