Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_232814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4470/11 Москва 11 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ул. Марата, 69/71, г. Санкт-Петербург, 191119) (далее – общество «КИТ Финанс Инвестиционный банк») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 по делу № А07-5294/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества «КИТ Финанс Инвестиционный банк» к открытому акционерному обществу «Мой банк.

Ипотека» (далее – общество «Мой банк. Ипотека») о взыскании 3 461 077 рублей стоимости полученных от общества «Мой банк. Ипотека» по договорам купли-продажи от 29.05.2006 № 06-77/2006, от 02.08.2006 № 06149/2006 закладной от 18.04.2006, составленной Шмыриным Сергеем Георгиевичем и закладной от 07.06.2006, составленной Жеребцовой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ириной Валерьевной, Щербаковой Галиной Николаевной.

Другие лица, участвующие в деле: Шмырин Сергей Георгиевич, Жеребцова Ирина Валерьевна, Щербакова Галина Николаевна.

Суд

установил:

Башкортостан Решением исковое Арбитражного требование суда удовлетворено:

акционерного общества «Мой банк. Ипотека» Республики с открытого в пользу открытого акционерного общества «КИТ Финанс. Инвестиционный банк» взыскано 3 461 077 рублей стоимости закладных, 40 305 рублей 39 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2010 решение суда первой инстанции отменил, исковое требование удовлетворил частично. С открытого акционерного общества «Мой банк. Ипотека» в пользу открытого акционерного общества «КИТ Финанс. Инвестиционный банк» взыскано 3 461 077 рублей стоимости закладных, 40 298 рублей 62 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.03.2011 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество «КИТ Финанс. Инвестиционный банк» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом положений гражданского законодательства и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в 3 деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя судебные акты, указал на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Заявитель вправе привести свои доводы при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-5294/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru