5_232965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3877/11 Москва Коллегия 11 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Завьялова И.В.
(г.Каменск-Уральский) от 22.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2010 по делу № А60-15830/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Ряполовой Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт» (г.Заречный, далее – общество «Силуэт») и Завьялову И.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2007 № 1 недействительной сделкой и по иску Ряполовой Р.И., Юдиной Л.Ю., Яйченко В.Ф., Тюбаровой П.А., Берсеневой З.П., Пластеевой Г.А., Чапуриной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Силуэт», Завьялову И.В. (г.КаменскОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Уральский) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 21.12.2007 № 19В.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Рыжкова Т.П., Шуматкова Л.И., Щелканова Л.В. Рушенцева Т.В., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2010 исковые требования Ряполовой Р.И. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2007 № 1 недействительной сделкой выделены в отдельное производство из дела № А60-9220/2010 с присвоением выделенному делу номера № А60-15830/2010.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 исковые требования о признании недействительным решения общего собрания от 21.12.2007 № 19В по делу № А60-19712/2010 объединены в одно производство с делом № А60-15830/2010 с присвоением объединенному делу номера № А60-15830/2010.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 решение арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Завьялов И.В. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, ссылается на то, что ответчик не знал при заключении оспариваемой сделки о том, что Федоров А.Б. не является 3 участником общества «Силуэт», в связи с чем суд необоснованно признал сделку с заинтересованностью недействительной. Заявитель полагает, что судом необоснованно отклонено заявление о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено, что на основании решения общего собрания участников общества «Силуэт» (протокол от 21.12.2007 № 19В) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2007 № 1, согласно которому общество «Силуэт» (продавец) передало в собственность Завьялову И.В. (покупатель) нежилые помещения.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался пунктами 1, 5 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств созыва оспариваемого собрания, уведомления истцов о проведения данного собрания, их участия и голосования по вопросам повестки дня. Недействительность решения общего собрания общества об одобрении оспариваемой сделки послужила основанием для признания этой сделки недействительной, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и которая не была одобрена в порядке, установленном пунктом 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства данного дела. Суд указал, что истец узнал о наличии заинтересованности в совершении сделки 23.04.2010 при рассмотрении судом дела № А60-9220/2010-С4, в связи с чем годичный срок исковой давности не является пропущенным. Ссылки заявителя об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, поскольку ответчик не знал об отсутствии у Федорова А.Б. статуса участника 4 общества судами отклонены в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А60-5064/2009 решения собрания участников от 08.05.2002 о включении Федорова А.Б. в состав участников общества признаны не имеющими юридической силы и признаны недействительными соответствующие изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы общества.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-15830/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2010 отказать.
Председательствующий судья______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина