104_232805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3166/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северный Кузбасс» (пр.Шахтеров, д.50в, «Угольная г.Кемерово, компания 650002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу № А45-6842/2010 Арбитражного суда Новосибирской акционерного общества» Угольная области по иску открытого компания «Северный Кузбасс» (далее – ОАО «УК «Северный Кузбасс») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее – ОАО «РЖД») о восстановлении записи на лицевом счете истца в КАФТО ЗСЖД филиала ОАО «РЖД» 327 300 рублей 33 копеек платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями, а также взыскании 721 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без согласия владельца.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 222 443 рублей 81 копейки платы, штрафа за пользование вагонами и до 397 400 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути без его согласия.
Решением суда первой инстанции от 01.06.2010, подтвержденным Седьмым арбитражным апелляционным судом, иск удовлетворен частично: суд обязал ОАО «РЖД» восстановить запись на лицевом счете ОАО «УК «Северный Кузбасс» суммы платы и штрафа в размере 222 443 рублей 81 копейки. С ОАО «РЖД» в пользу ОАО «УК «Северный Кузбасс» взыскано 198 700 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска о взыскании штрафа отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца отменил. Принял в этой части новый судебный акт. В удовлетворении иска ОАО «УК «Северный Кузбасс» о взыскании 397 400 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути отказал. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО «УК «Северный Кузбасс» ссылается на неправильное применение норм материального права.
3 Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что правоотношения ОАО «РЖД» по эксплуатации подъездного пути ОАО «УК «Северный Кузбасс» (правопреемник ОАО «Северокузбасское погрузочно-транспортное управление, ранее АО «Кематро») (владелец пути) урегулированы договором от 11.04.2000 № 123 в редакции протокола разногласий от 21.11.2003 и дополнительных соглашений от 2003, от 31.03.2007, от 31.03.2009, от 03.08.2009.
При составлении в мае 2009 года ведомостей подачи и уборки вагонов при начислении платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов под погрузкой – выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором, между сторонами возникли разногласия в части даты и времени завершения грузовых операций, и, соответственно, общего и расчетного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями.
Из содержания положений указанного договора не вытекает возможность задержки приема железной дорогой на станцию Забойщик готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ОАО «УК «Северный Кузбасс».
Учитывая тот факт, что условиями договора от 11.04.2000 не предусмотрен конкретный железнодорожных срок выставочных на путей уборку (выдачу) необщего вагонов с пользования на выставочные пути станции Забойщик и, руководствуясь аналогией пункта 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (при уборке вагонов с мест погрузки, выгрузки локомотивом перевозчика), согласно которому срок на уборку вагонов 4 исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после его приема, истец принял к расчету срок на уборку (выдачу) вагонов равный 2 часа.
Несмотря на несогласие истца, плата за пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями (погрузкой, выгрузкой), начисленные ответчиком по ведомостям подачи и уборки вагонов, были списаны с лицевого счета ОАО «УК «Северный Кузбасс» в размере 222 443 рублей 81 копейки.
Считая, что факт задержки со стороны ответчика приема вагонов, готовых к выдаче, более чем на 2 часа является использованием пути необщего пользования без его согласия, ОАО «УК «Северный Кузбасс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковое требование частично. При этом суды посчитали, что нахождение вагонов ответчика на путях истца являлось фактическим использованием этих путей без согласия последнего. Ответчик в нарушение статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав) и условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременной приемке вагонов от истца, что привело к сверхнормативной продолжительности завершения истцом грузовых операций с пути необщено пользования истца на выставочные пути ответчика.
Суд кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное использование согласия железнодорожного владельца отменил, пути необщего поскольку статья пользования без 63 не Устава предусматривает меру ответственности перевозчика (железной дороги) в случае, если отношении сторон по эксплуатации железнодорожного подъездного пути необщего пользования урегулированы соответствующим договором.
5 Нарушений норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.
В данном случае нет состава правонарушения по статье 63 Устава, так как отсутствует самовольное занятие подъездных путей. Спорные отношения возникли из договора от 11.04.2000 № 123 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поэтому в случае задержки по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования применяется статья 100 Устава.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-6842/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина