763_232779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3479/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирская топливно-энергетическая компания» от 24.02.2010 № 97 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2010 по делу № А19-11251/10-23 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску администрации Култукского городского поселения Слюдянского района (р.п. Култук Слюдянского района Иркутской области, далее – администрация) к закрытому акционерному обществу «Сибирская топливно-энергетическая компания» (п. Култук Слюдянского района Иркутской области, далее – общество) о взыскании 2 279 288 рублей, уплаченных обществу в виде недополученных доходов при оказании населению жилищно-коммунальных услуг (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иркутская область в лице министерства финансов Иркутской области.
Суд
установил:
решением от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 167, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из правомерности требования администрации о возвращении исполненного по недействительной сделке.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что во исполнение договора от 01.01.2008 № 13 на возмещение недополученных доходов за оказанные жилищнокоммунальные услуги населению и дополнительных соглашений к нему от 01.01.2009 № 1, от 24.07.2009 № 2 администрация в 2009 году перечислила обществу 2 279 288 рублей в виде компенсации недополученных доходов за услуги теплоснабжения.
Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2010 по делу № А19-25831/09-47, вступившим в законную силу, упомянутый договор и дополнительные соглашения к нему признаны недействительными в части услуг по теплоснабжению, администрация предъявила настоящий иск.
В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента заключения и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
3 Разрешая спор, суды исходили из того, что предъявленное по настоящему делу требование администрации представляет собой требование о возврате исполненного по недействительной сделке на основании подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что спорная сумма перечислена администрацией обществу на основании договора, признанного судом в соответствующей части недействительным, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Ссылка заявителя на то, что удовлетворение иска администрации является односторонней реституцией и влечет возникновение у общества убытков в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг в 2009 году, не принимается, поскольку, как указывает заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, эти услуги оказывались им не администрации, а населению муниципального образования. Вместе с тем, оспариваемые судебные акты не препятствуют обращению заявителя за компенсацией недополученных доходов при оказании населению жилищно-коммунальных услуг к лицу, обязанному возмещать указанную разницу в соответствии с действующим законодательством.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-11251/10-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова