21_232906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4680/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление строительства и Департамента промышленной жилищно-коммунального хозяйства политики, Чукотского автономного округа (г. Анадырь) от 11.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по делу № А80-325/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс К» (г. Курган) к Департаменту промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа ( далее – департамент, г. Анадырь) о взыскании задолженности по государственным контрактам от 15.06.2009 N 2-ЖКХ и от 15.06.2009 N 3-ЖКХ на сумму 4 494 364 руб.
20 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 До принятия судом решения по существу спора департамент предъявил встречный иск о расторжении государственного контракта от 15.09.2009 № 1-ЖКХ и взыскании 8 052 666 рублей 30 копеек предварительной оплаты, 1 207 899 рублей 94 копеек штрафных санкций, предусмотренных контрактом за просрочку поставки товара.
Другие лица, участвующие в деле: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (г. Анадырь).
Суд
установил:
автономного округа постановлением решением от Шестого Арбитражного 21.04.2010, оставленным арбитражного суда Чукотского без изменения апелляционного суда от 21.07.2010, исковые требования ООО «Прогресс К» удовлетворены полностью и требования департамента по встречному иску на сумму 8 052 666 рублей 30 копеек. Судом по произведен зачет удовлетворенных первоначального и встречного требований. В части встречного иска о расторжении государственного контракта от 15.06.2009 № 1-ЖКХ и взыскании пеней в сумме 1 207 899 рублей 94 копеек отказано.
Постановлением Дальневосточного постановление округа судов в Федерального арбитражного от названные 18.01.2011 части удовлетворения суда решение и требований по первоначальному иску и отказа в удовлетворении требований по встречному иску, а также о взыскании договорной неустойки оставлены без изменения. В остальной части названные судебные акты отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в части передачи дела на новое рассмотрение в порядке надзора департамент просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
3 Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены постановления суда кассационной инстанции.
Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А80-325/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина