280_232886 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3438/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 по делу № А14-1673/2010-40/8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежская Газовая Компания» (город Воронеж) (далее – общество, истец) к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (город Воронеж) (далее - ответчик) о взыскании 39.984 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2007 по 29.01.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Воронежская область в казначейства лице Воронежской Департамента области и финансово-бюджетной политики Воронежской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя и неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что после получения от общества заявки от 27.01.2010 на возврат ошибочно 3 уплаченных им 155.195 рублей, Управление Федерального казначейства по Воронежской области в пределах установленного срока (28.01.2010) произвело перечисление указанной суммы обществу.
Суд указал, что по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ответственности и она является может мерой иметь место гражданско-правовой лишь при условии неправомерного удержания или уклонения от возврата денежных средств, либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного сбережения за счет другого лица.
Суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях ответчика элемента противоправного поведения и вины, что является обязательным условием ответственности.
Поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-1673/2010-40/8 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова