Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_232812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5104/11 Москва Судья 11 апреля 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» (г. Елабуга) от 24.03.2011 № 170-03/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по делу № А65-9502/2010-СН1-58 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления,

установила:

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель обладал информацией о принятом судом апелляционной инстанции постановлении и располагал возможностью обжаловать в надзорном порядке названые судебные акты в установленный срок.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2010 по делу № А65-9502/2010-СН1-58 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по тому же делу, а также приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на __________ листах.

Судья Новоселова Л.А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru