Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_232796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4459/11 Москва Коллегия 11 апреля 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрланг Северо-Запад» от 24.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу № А56-1307/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрланг СевероЗапад» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 7 350 728 рублей 03 копеек задолженности, 1 066 902 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 825 353 рублей 53 копеек неустойки, 52 668 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СМК» к обществу с ограниченной ответственностью «Эрланг СевероЗапад» о взыскании 1 031 573 рублей 12 копеек задолженности за выполненные работы.

Другие лица, участвующие в деле: Смирнов Дмитрий Алексеевич (г. Волхов).

Суд

установил:

решением суда первой инстанции от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО «СМК» в пользу ООО «Эрланг Северо-Запад» взыскано 7 350 728 рублей 03 копейки долга, 475 213 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 024 786 рублей 75 копеек пеней. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «СМК» к ООО «Эрланг Северо-Запад». В остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 14.02.2011 ООО «Эрланг Северо-Запад» ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами 3 первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-1307/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.02.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru