111_233253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3484/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Строительная Компания-41» (далее – ООО «БС Компания41») о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6811/10-96-47 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомТраст и Ко» (далее – ООО «АвтоКомТраст и Ко») к ООО «БС Компания-41» о взыскании задолженности по договору №41-221/3 в сумме 714 290 руб.
25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме 69 007 руб. 28 коп., процентов за ненадлежащее исполнение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договорных обязательств в сумме 267 983 руб. 29 коп., а также о взыскании задолженности по договору № 41-265/2 в размере 368 000 руб., процентов за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по данному договору в сумме 101 800 руб.
Суд
установил:
решением от 13.07.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – ООО «БС Компания-41» полагает, что судом первой инстанции необоснованно и незаконно не удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в данном деле арбитражных заседателей.
Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании части 4 статьи 19 АПК РФ (в редакции на день принятия судебных актов) ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 159 АПК РФ.
3 Согласно положениям статьи 159 АПК РФ ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, по результатам рассмотрения ходатайства суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Поскольку ответчик надлежаще не обосновал необходимость рассмотрения данного дела с участием арбитражных заседателей, в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей судом было отказано.
При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции установлено, что между сторонами были заключены договоры: №41-265/2 и № 41-221/3 на поставку и выполнение комплекса работ по монтажу дверных блоков.
Согласно подписанным сторонами актам сдачи – приёмки работ по указанным договорам работы были выполнены в установленный срок, и данные акты подписаны без замечаний.
Однако, ООО «БС произведённые работы частично, Компания-41» что явилось оплатило основанием для предъявления в суд указанных исковых требований.
Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчёты по заявленному иску. Ответчик не представил доказательств в обоснование его возражений по заявленному иску.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Федерации, 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-6811/10-96-47 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина