Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_232970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2778/11 Москва Судья 11 апреля 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев поступившее 06.04.2011 повторное заявление открытого акционерного энергетическая компания общества «Югорская – (далее Конда» – территориальная ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания – Конда») от 24.02.2011 № 306 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2010 по делу № А7513611/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу,

установил:

повторно поступившее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 № ВАС-2778/11 заявителю – ОАО территориальная энергетическая компания – Конда» передаче в Федерации Президиум дела Высшего Арбитражного №А75-13611/2009 «Югорская было отказано в Суда Российской Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Поскольку повторное заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов поступило от того же лица и по тем же основаниям, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

поступившее 06.04.2011 повторное заявление ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания – Конда» от 24.02.2011 №306 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2010 по делу № А7513611/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru