609_233133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3857/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Валявина Е.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика» (ул.
Крайняя, д. 129, г. Саратов, 410019) от 25.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3857/11 о возращении заявления общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.08.2010 по делу № А41-23970/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экология и прогресс».
Суд
установил:
ранее определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3857/11 заявление общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.08.2010 по делу № А41-23970/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 24.11.2010 было возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 и восстановить пропущенный срок на подачу заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 заявление общества было возвращено заявителю с правовым обоснованием правомерности возврата заявления.
Настоящая жалоба общества содержит аналогичные доводы и подлежит возврату. Ссылка на то обстоятельство, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора должен исчисляться с момента возврата кассационной жалобы, т.е. с 09.02.2011, не состоятельна, поскольку в заявлении не содержалась просьба о пересмотре в порядке надзора указанного определения суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Саратовнефтегеофизика» об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3857/11 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на листах.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Е.Ю. Валявина