758_233257 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4993/11 Москва 11 апреля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Государственного учреждения «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного № суда Поволжского округа А12-10859/2010 Арбитражного суда от 17.12.2010 Волгоградской по делу области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором Государственного учреждения «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» Талалайкиной Ю.В., однако, к заявлению в качестве документа подтверждающего полномочия представителя на подписание такого заявления приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая к документам, удостоверяющим служебное положение представителя, не относится.
Кроме того, к заявлению или представлению должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявления Государственного учреждения «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» им оспаривается в порядке надзора постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу № А12-10859/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, при этом, по указанному делу принималось также решение от 25.06.2010, копии которых к указанному заявлению приложены только в одном экземпляре.
Таким образом, к заявлению Государственного учреждения «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» не приложены его копии и копии судебных актов, принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
3 Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Государственного учреждения «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого от и 07.09.2010 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 17.12.2010 по делу арбитражного № суда суда А12-10859/2010 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Н.Александров