816_233340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4018/11 Москва Коллегия 12 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47а, г. Челябинск, 454080) от 08.02.2011 № 05-05/003449 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010 по делу № А76-4539/2010-47-109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Картель «Промснаб» (ул. Пушкина, 15, г. Челябинск, 454091) (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее – инспекция) о признании недействительным её решения от 07.12.2009 № 94/12 о доначислении 4 147 365 рублей налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев приведённые в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.12.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, обсудив доводы инспекции и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, понесённых обществом в связи с оплатой транспортно – экспедиционных услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Союзтрубосталь».
Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», сделали вывод о реальности 3 хозяйственных операций.
Судами установлено, что продукция (демонтированные трубы) доставлена на станцию отгрузки и оплачена обществом путем перечисления денежных средств на расчетный счет контрагента. Данный факт инспекцией, не опровергнут. Представленные обществом документы в обоснование произведённых расходов (договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 30.06.2006 № 9746, акты об оказании транспортно-экспедиционных услуг, счета-фактуры, платежные документы) судами признаны оформленными в соответствии с требованиями инспекцией законодательства.
не было Кроме представлено того, по достаточных мнению судов, доказательств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий общества и указанной организации на получение необоснованной налоговой выгоды.
Доводы, изложенные инспекцией в надзорной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, выводов судебных инстанций не опровергают.
Коллегия не усматривает нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-4539/2010-47-109 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин