Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_233328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2218/11 Москва 12 апреля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Ижевска Удмуртской Республики о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010 по делу № А71-5975/2010-А24 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 по тому же делу по заявлению Администрации города Ижевска Удмуртской Республики (далее - администрация) об обжаловании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ижевска (далее - инспекция).

Другие лица, участвующие в деле: общественное объединение гаражного кооператива «Алмаз» (далее - кооператив), Управление Министерства юстиции Российской Федерации Республике, Управление земельных ресурсов по и Удмуртской землеустройства Администрации города Ижевска.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 на основании заявления кооператива 29.07.2008 инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, согласно которой организационно-правовая форма кооператива указана как общественная и религиозная организация (объединение).

29.10.2008 юридических инспекцией лиц внесена организационно-правовая в единый запись, форма в государственный реестр соответствии которой кооператива с определена как потребительский кооператив.

Полагая, что организационно-правовая форма кооператива изменена в отсутствие предусмотренных законом оснований, администрация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании указанных записей незаконными.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2010 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением кассационной инстанции от 01.11.2010, постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из надзорной жалобы, заявитель обратился в арбитражный суд полагая, что неправомерные действия инспекции привели к нарушению экономических и имущественных интересов администрации, которые связаны с ущемлением ее прав самостоятельное распоряжение принадлежащим ей земельным участком.

на 3 Учитывая, что указанные заявителем основания не имеют отношения к существу заявленного самостоятельного требования и гражданско-правового могут спора, быть предметом доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А71-5975/2010-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru