280_233620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5222/11 12 апреля 2011 года Москва Судья Высшего Медведева А.М.
Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭЛПА М» (г. Москва) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу № А40-97706/09-23-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по ООО иску Департамента «Промышленное имущества предприятие города Москвы «Талкалегпром», к ОАО «Москапстрой», ЗАО «ТУКС № 3» о признании права собственности города Москвы на нежилое здание, площадью 163.3 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, пер. Ср. Тишинский, д. 5, стр. 2А.
С участием в деле третьих лиц: ООО «ЭЛПА М», Префектуры ЦАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что пропустил срок в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, а именно в связи с чрезмерной загруженностью, вызванной необходимостью участия в других пяти судебных процессах.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Следовательно пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том случае, если заявитель докажет, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока по причинам не зависящим от него. Участие заявителя в других судебных процессах к таким обстоятельствам не относится.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛПА М» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПА М» (г. Москва) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу № А40-97706/0923-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А. М. Медведева