169_233454 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4152/11 Москва 12 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление (г.
общества Ульяновск) о с ограниченной пересмотре в ответственностью порядке надзора «Витим» постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 по делу № А72-3070/2010 Арбитражного суда Ульяновской области по иску временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витим» Бусаровой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Витим» и к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) в лице Ульяновского отделения № 8588, закрытое акционерное общество «Банк Венец», общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенское», общество «Комсомольское», с ограниченной закрытое ответственностью акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемый договор признан недействительной сделкой, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 28.02.2011 суд Поволжского постановление суда округа апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами нормы пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие спорных выводов судов имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, не находит названных оснований.
Признавая недействительным оспариваемый договор займа, по которому общество «Мираж» передало обществу «Витим» векселя 3 Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России, суды исходили из того, что данная сделка совершена в период после введения в отношении заемщика процедуры наблюдения без согласия временного управляющего.
В соответствии с нормой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо, чьи прав и законные интересы нарушены.
Заявитель, ссылаясь на необоснованный отказ судов в применении последствий недействительности сделки, не обосновал, каким образом это нарушает его права и законные интересы, принимая во внимание его интересы как заемщика по спорной сделке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-3070/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев