5_233508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4774/11 Москва 12 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (г.Москва) от 06.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 по делу № А23-2030/10Г-10-99, постановления Двадцатого 02.11.2010 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 03.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – общество «Классик Партнер») к индивидуальному предпринимателю Лименько В.А. (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 100 000 руб. в связи с незаконным использованием десяти фонограмм исполнения произведений (песен) Королева Виктора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение от 12.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Классик Партнер» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что в соответствии с договором от 12.10.1998 № 1210 Виктор Иванович Королев передал закрытому акционерному обществу «Классик Компани» (далее – общество «Классик Компани») исключительные смежные права на произведения, в том числе на фонограммы исполнения песен «Сергей Васильевич», «Ша-лу-ла», «Любовь окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Проводница», «Непутевая», «Не гуляй», «Поцелуй».
По договору от 31.05.2008 № 3105 с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2008 общество «Классик Компани» предоставило обществу «Классик Партнер» исключительное право на использование фонограмм и исполнение указанных в приложениях к договору произведений. В приложении № 5 к договору указаны, в том числе, следующие произведения (песни): «Сергей Васильевич», «Ша-лу-ла», «Любовь окаянная», «Украденная ночь», «Снегири», «Зашумели сады весною», «Проводница», «Непутевая», «Не гуляй», «Поцелуй».
Общество, ссылаясь на то, что 07.10.2009 в торговой точке предпринимателя предлагался к продаже контрафактный компакт-диск с записью указанных выше 10 песен исполнителя Виктора Королева, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
3 Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Калуги от 03.02.2010 установлен факт отказа в продаже диска с песнями Виктора Королева. Однако мировым судом не рассматривался вопрос о праве ответчика на распространение указанного товара.
При отсутствии самого экземпляра спорного компакт-диска, уничтоженного в период рассмотрения дела в мировом суде, и доказательств того, что указанный компакт-диск не вводился в оборот самим правообладателем или с его разрешения, суд отказал в удовлетворении иска ввиду недоказанности факта правонарушения.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-2030/10Г-10-99 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева