169_233345 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4073/11 Москва 12 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-45193/10-21-240, Москвы постановления от 25.06.2010 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (далее общество) об оспаривании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (далее инспекция).
Другие лица, участвующие в деле: компания "Новый Инвестмент Лимитед".
Суд
установил:
общество обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 17.02.2010 инспекцией приняты решения об отказе обществу в государственной регистрации заявленных сведений.
Полагая, что принятые решения инспекции не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений инспекции и об обязании инспекции совершить регистрацию изменений в сведения об обществе.
Решением суда первой инстанции от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств и установление действительных фактов по делу.
Как следует из оспариваемых судебных актов, судами установлено, что обществом не были представлены необходимые документы для регистрации инспекцией изменений в сведения об обществе, что решения инспекции приняты в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что в результате принятия инспекцией спорных решений права и законные интересы общества не нарушены.
Отказывая в признании решений инспекции незаконными, суд исходил из отсутствия оснований, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Проверка обоснованности судебных актов 3 в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии указанных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-45193/10-21-240 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев