570_233461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3551/11 Москва 12 апреля 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Краснодарстройтрансгаз» (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № города Москвы А40-9872/09-77-99, от 13.05.2010 постановления Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Лизинг» (далее – общество «СДМ-Лизинг») к закрытому акционерному обществу «Краснодарстройтрансгаз» (далее – общество «Краснодарстройтрансгаз») о взыскании 2 314 552,64 доллара США лизинговых платежей и 9 649 909,05 доллара США платы за фактическое пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имуществом, а также 401 674,54 доллара США пеней и 280 734,86 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепровод» (далее – общество «Востокнефтепровод»).
Суд
УСТАНОВИЛ:
при новом рассмотрении дела после отмены кассационным судом состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010, с общества «Краснодарстройтрансгаз» взыскана в рублях по курсу Банка России на день платежа задолженность по лизинговым платежам в размере 2 314 552,64 доллара США и плата за фактическое пользование имуществом в размере 9 649 909,09 доллара США, а также пени в размере 100 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 734,86 доллара США.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество «Краснодарстройтрансгаз» просит их отменить в части взыскания 5 044 901,01 доллара США – задолженности по платежам и ответственности за просрочку их уплаты, приходящихся на период задержки представления истцом оригиналов паспортов транспортных средств и технической документации, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
3 Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с договором лизинга от 01.08.2006, заключенным между обществом «СДМ-Лизинг» «Востокнефтепровод» (лизингодателем) (лизингополучателем), и обществом последнему по актам приемки-передачи были переданы предметы лизинга.
Впоследствии на основании ряда соглашений к договору лизинга права и обязанности лизингополучателя перешли к обществу необходимости снижения «Краснодарстройтрансгаз».
Приведенный заявителем довод о взысканной суммы на 5 044 901,01 доллара США являлся предметом исследования и оценки судов и был отклонен ими как необоснованный.
При этом суды исходили из конкретных, установленных ими фактических обстоятельств возникшего спора, в том числе условий соглашений к договору лизинга, согласно которым обязанность по передаче технической документации была возложена на общество «Востокнефтепровод», у которого она фактически находилась, того факта, что имущество передано обществу «Краснодарстройтрансгаз» с государственными регистрационными номерами, при этом ответчик не принял надлежащих мер, направленных на получение документов у органов безопасности дорожного движения, и других обстоятельств.
Доводы заявителя, по сути, сводятся к иной оценке заявителем условий договора и соглашений к нему, а также реально сложившихся отношений, что связано с исследованием фактической стороной спора.
Однако в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такого рода полномочиями не наделен.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-9872/09-77-99 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А.Лобко судья Ю.А.Киреев