865_233951 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-2956/11 г. Москва Судья Лобко 13 апреля 2011 г.
Высшего В.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агентство Современных Рекламных Технологий» (пр. Гагарина, д. 29, г. Н. Новгород, 603057) от 31.03.2011 № 14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2010 по делу № А43-640/2010-2-8, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Нижегородспецгидрострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Современных Рекламных Технологий» (далее - ООО «Агентство Современных Рекламных Технологий», общество) о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средства.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2011 № ВАС-2956/11 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство Современных Рекламных Технологий» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А43-640/2010-2-8 Арбитражного суда Нижегородской области и заявление возвращено.
ООО «Агентство Современных Рекламных Технологий» повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2010 по делу № А43640/2010-2-8, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 13.11.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2011 № ВАС-2956/11.
Общество ссылается на то, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2011 № ВАС-2956/11 ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов арбитражного суда порядке надзора.
При повторном обращении в арбитражный суд надзорной инстанции общество не заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу 3 заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А43-640/2010-2-8 Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Современных Рекламных Технологий» от 31.03.2011 № 14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2010 по делу № А43-640/2010-2-8, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2010 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2011 № ВАС-2956/11 возвратить.
Приложение: на Судья листах.
В.А. Лобко