78789_233956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5189/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 13 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Тихменевский Суда Российской общества завод с строительных Федерации ограниченной материалов», г.Рыбинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу №А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тихменевский завод строительных материалов» к муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства» о взыскании 265 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 06.04.2009 №68 и 27 038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 28.03.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Тихменевский завод строительных материалов», г.Рыбинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу №А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль