78789_234554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16414/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 13 апреля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ТД «Строитель» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу № А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Строитель» о расторжении государственного контракта от 13.08.2009 № 218.
Третье лицо: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Саратовского филиала ОАО «СОГАЗ» (г.Саратов).
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 заявление ООО «ТД «Строитель» о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу № А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре названных судебных актов, повторно возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, и вновь ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем, как и в первоначальном ходатайстве, не приведены уважительные причины пропуска срока подачи заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Строитель» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу № А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль