21_233629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3169/11 Москва Коллегия 13 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» (г. Елабуга) от 21.02.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 по делу № А40-123747/09-72-953 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «МЭЛ» (г. Москва) к ЗАО "ТАТМЭЛ-ЛИФТ" о взыскании долга по договору поставки.
Суд
установил:
определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 прекращено производство по кассационной жалобе ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от жалобы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 определение суда кассационной инстанции от 23.11.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» просит их отменить, ссылаясь на отсутствие полномочий на отказ от кассационной жалобы у генерального директора ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» Семина А.И.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для изменения или отмены судебных актов.
Прекращая производство по кассационной жалобе на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что свои полномочия генеральный директор Семин А.И. подтвердил выпиской из ЕГРЮЛ от 10.11.2010.
Доводы заявителя надзорной жалобы о наличии корпоративного конфликта в руководстве ЗАО «ТАТ МЭЛ-ЛИФТ» не могут быть приняты во внимание по данному спору, поскольку не являются предметом рассмотрения данного иска. Заявитель реализовал свое право на защиту в суде апелляционной инстанции, рассмотревшего апелляционную жалобу заявителя.
Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-123747/09-72-953 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального 3 арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 и от 09.02.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина