169_233797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4913/11 Москва 13 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кулешовой В.Е. (г. Екатеринбург) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 по делу № А32-48198/2004-17/87-200632/247, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску Кулешовой В.Е.
к обществу с ограниченной ответственностью «ТТТ» о признании недействительными решений общего собрания участников общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кавказского округа от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалованные судебные акты не находит названных оснований.
Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих пропуск истицей срока на обжалование решений общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Также судами рассмотрены доводы об уважительности причин пропуска данного срока в связи с нахождением заявителя под влиянием насилия или угрозы.
В частности судами отмечено, что заявителем, понимающим значение своих действий на момент совершения сделок, не были предприняты меры по оспариванию выдачи доверенности на совершение действий по ее выходу из общества, а также само заявление о выходе из общества.
При таких обстоятельствах, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-48198/2004-17/87-2006-32/247 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев