148_234304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3986/11 Москва 14 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 18.02.2011 № 2842 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2010 по делу № А64-2512/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Тамбовского отделения № 8594 (г.Тамбов; далее – банк) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (г.Тамбов; далее – Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Росреестра) о признании недействительным отказа от 02.04.2010 № 01/024/2010-328 в государственной регистрации дополнительного соглашения от 12.02.2010 № ГС 640108122/И-1 и №4 об к договору обязании ипотеки от 25.12.2008 зарегистрировать названное дополнительное соглашение.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Зайцев Александр Викторович.
Суд
установил:
Решением Тамбовской Арбитражного области суда от 28.05.2010, Решением Арбитражного оставленным без суда изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010, иск удовлетворен.
Заявитель (Управление Росреестра) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованное применение судами подпункта 4 пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в то время как, по мнению заявителя, подлежит применению подпункт 1 пункта 2 названной статьи.
Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре судебных актов по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем вопроса о пересмотре их в ином процессуальном порядке.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011№ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлена практика применения подпункта 1 пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
3 В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А64-2512/2010 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова