151_234443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-509/08 Москва 14 апреля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Волгограда от 18.02.11 №1454пу/07-88 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.05.2010 Арбитражного суда Волгоградской области № А12-3397/2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района о признании недействительными постановления Администрации Волгограда № 241 от 05.03.2004 «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда» и постановления № 242 от 05.03.2004 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда».
Суд
установил:
решением от 24.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2009 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора с указанием на возможность их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловое хозяйство» о пересмотре решения от 24.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, решение от 24.05.2007 отменено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 решение от 08.09.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 решение от 08.09.2009 и постановление апелляционного суда от 06.11.2009 оставлены без изменения.
Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением от 21.04.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.09.2009, сославшись на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П, пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 определение от 19.05.2010 и постановление апелляционного суда от 26.08.2010 оставлены без изменения.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд при рассмотрении заявления администрации Волгограда о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не нашел оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены вынесенных судебных актов.
4 Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Арбитражным судом Волгоградской области спор рассмотрен по существу, вынесено решение от 20.09.2010, которое вступило в законную силу, об удовлетворении требований конкурсного управляющего МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения унитарного предприятия, оформленной постановлением Администрации Волгограда № 241 от 05.03.2004 «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда» и постановления № 242 от 05.03.2004 «О включении муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области № А12-3397/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.05.2010, постановления Двенадцатого от и 26.08.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова 5