253_234059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3675/11 Москва Коллегия 14 апреля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу № А21-587/2008, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Автотор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными (правопреемник - решений Калининградская Калининградской областная таможня;
таможни далее – таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с Товарной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД), принятых в декабре 2007 года №№ 10205000-36-16/381 - 10205000-36-16/390, 10205000-36-16/392, 10205000-36-16/394, 10205000-36-16/395 - 10205000-36-16/398, 1020500036-16/402 - 10205000-36-16/405, 10205000-36-16/407 - 10205000-36-16/419, 10205000-36-16/421 - 10205000-36-16/427, 10205000-36-16/430 - 1020500036-16/445 и январе 2008 года №№ 10205000-36-16/1 - 10205000-36-16/22, 10205000-36-16/24 - 10205000-36-16/30, а также требований таможенного органа об уплате таможенных платежей, выставленных обществу в связи с принятием таможенным органом указанных решений.
На основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбужденные по заявлениям общества однородные дела объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А21587/2008.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2008 в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемые ненормативные правовые акты таможенного органа признаны недействительными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, требования общества удовлетворены в полном объеме.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.11.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения и требования таможенного органа являются недействительными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А21-587/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней